Contrat de franchise jugé déséquilibré : le cas SUBWAY

L’action introduite devant le Tribunal de Commerce de Paris à l’encontre du franchiseur SUBWAY se fondait sur « l’ancien article L.442-6.1.2 du Code de Commerce, qui sanctionne le fait de soumettre ou tenter de soumettre son partenaire commercial à des obligations créant un déséquilibre significatif dans les droits et obligations des parties ».

« La question demeurait donc en premier lieu de savoir à partir de quand on peut considérer qu’il y a soumission dans une relation de franchise. Le Tribunal y répond en rappelant que celle-ci suppose l’absence de négociation effective du contrat, soit l’existence de concessions véritablement réciproques. »

« Une attention toute particulière devra être portée à la rédaction des contrats de franchise eu égard à la jurisprudence ainsi rendue sur le déséquilibre significatif. Il appartiendra au franchiseur notamment de justifier qu’il a permis une négociation du contrat de franchise. »

>> Lire aussi : Comment négocier les clauses de son contrat de franchise

Les autres vidéos de Fanny Roy :

• Rupture du contrat de franchise par le franchisé : attention aux clauses d’approvisionnement exclusif
• Peut-on poursuivre l’exploitation de son activité à l’issue de son contrat de franchise ?
• La création d’un site de vente en ligne par un franchiseur est-elle une violation de l’exclusivité territoriale des franchisés ?
• Document d’Information Précontractuelle non sincère : les sanctions financières peuvent être lourdes
• Quels sont les atouts du corner shop : une enseigne chez une autre enseigne ?